Autres tests de recherche de sang occulte dans les selles

Les autres tests de RSOS partagent un certain nombre d’avantages par rapport à l’Hemoccult II, mais leurs inconvénients sont pour l’instant tels qu’ils ne peuvent être utilisés pour le dépistage de masse. Ces tests sont prometteurs mais doivent encore être évalués, en particulier à grande échelle, avant de pouvoir être recommandés.


Avantages        

  • meilleure sensibilité
  • absence d’interférence avec l’alimentation pour les tests immunochimiques
  • moindre subjectivité dans l’interprétation du résultat du test
  • la lecture de certains de ces tests peut être automatisée

Inconvénients        

  • moindres spécificité et valeur prédictive positive (VPP) : les taux de tests positifs et de faux positifs sont plus importants qu’avec l’Hemoccult II ce qui conduit à la réalisation d’un plus grand nombre de coloscopies, dont une grande proportion est inutile.
  • l’efficacité des autres tests de RSOS sur la réduction de mortalité par CCR n’est pas démontrée. Seul l’Hemoccult II a fait la preuve de son efficacité sur la réduction de mortalité par CCR grâce à plusieurs essais randomisés : aucun autre test n’a fait l’objet de tels essais randomisés.
  • le coût de ces tests est plus élevé que celui des tests au guaïac

A l'étude

Le test Magstream


Référence

  • Young GP. Screening for colorectal cancer: alternative faecal occult blood tests. Eur J Gastroenterol Hepatol 1998;10:205-12.




Vous pouvez nous contacter à tout moment en nous écrivant un email.

Site réalisé avec le concours de la Ligue contre le cancer